一份来自品牌方的采购报价单显示,同一场直播的坑位费存在三档报价,差异取决于口播时长、上架顺序以及是否跳转独立链接。
这份报价单的格式很朴素:一行一品类,后面跟着价格区间。真正让品牌方困惑的是,同一场直播、同一个位置,却出现了三个不同的数字。
线人的解释是,这三个数字对应三种不同的交付方式。基础档只包含一次口播,标准档增加了产品演示与两分钟黄金上架位,最高档则提供独立跳转链接。
我们向另一位执行侧线人求证,对方给出的口径与报价单基本一致,并补充说三档之间的差价通常在两倍左右。
对品牌方而言,问题不在于价格本身,而在于报价结构没有被事先说清楚——很多采购方直到复盘时才发现,自己买到的是基础档。
关键信息点
- 同一场直播存在三档坑位费报价
- 价格差异与口播时长、上架顺序强相关
- 跳转独立链接的版本价格最高
- 品牌方与执行方对报价口径的描述基本一致
核验时间线
- 07-28
品牌方线人提交报价单拍照件
- 07-30
执行侧线人独立印证三档结构
- 07-31
线索发布,标记为多方印证
标签直播合作报价单商务投放